Русский музей, Михайловский дворец

В Русском Музее очень много больших знаковых картин, "Явление Христа Марии Магдалене после Воскресения", " Смерть Инессы де Кастро", "Девятый вал", " Последний день Помпеи", " Медный змий", "Распятие", " Грачи прилетели ", " Лунная ночь на Днепре", "Воскрешение дочери И аира" и др. Посмотрите мой интересный обзор Русского Музея на моём путеводителе- "Назад в Питер".

Ужасное впечатление от музея из-за крайне плохого освещения. Бесценные картины висят в темноте (подсвечен частично(!) только 19й век. Просто кошмар. Высокие потолки и в центре одна единственная люстра, часть лампочек в которой ещё и не горит - вот такое освещение почти во всех залах музея в 21м веке. Фотоаппарат "осветляет", на самом деле все гораздо хуже. Икон так просто не видно.

Были в музее на выставке «Карл Великий», экспонаты были потрясающие, в одном зале все в одной фактуре, но отношение персонала очень сильно испортило впечатление. Не заходя за красную линию(и до нее ещё был запас в 15-25 см), подняла руку, не раскрывая ее в локте и показала мизинцем на картину, сразу подошел мужчина, и начал объясняться, что руку поднимать нельзя за красную линию… когда он сам своим свитером стоит и обтирает рамы картин… сказала ему, чтобы был осторожнее, на что получила грубое: «иди дальше шляйся, дура» Это позволительно? Если да, то у меня серьезные вопросы на этот счет

Добрый день! Хочу написать отзыв на выставку «Великий Карл». Считаю, чтобы бедный Карл Павлович перевернулся бы в гробу, увидев организацию сея мероприятия. 1. Уважаемые кураторы выставки, вы слепые? Вы что-нибудь знаете о современном оформлении экспозиции? Из всех работ — отлично видно только «Последний день Помпеи». Остальное — засвечено ужасным освещением, которое светит прямо в глаза и на стекло, которым закрыты картины. Чтобы что-то увидеть, нужно извернуться под каким-то невероятным углом. Предлагаю поучиться у более молодых коллег из других музеев. Например, у Третьяковки. 2. Чуть не померла, пока ходила. Очень много людей (явно можно было бы сделать ограничение) и ужасная духота. Напоминаю, что билет стоит 1000₽. Так музей заработает свои миллионы (куда они идут? загадка! точно не на освещение). 3. Рука ни одного дизайнера явно не касалась оформления выставочной инфографики. Пример: висят два женских портрета и две таблички с подписями друг над другом. ХУ ИЗ ХУ? Пойди разбери. Видимо, нужно еще доплатить за экскурсию, чтобы что-то понять. 4. Я не человек с ограниченными возможностями, но если бы была — для меня эта выставка стала бы адом. При мне бабулю лет 100 вытащили из инвалидного кресла и заставили идти по ступеням (!!!), потому что в соседний зал можно было попасть только по лестнице. Про пандусы русский музей не слышал. Подытожив: мне очень грустно, что в таком городе как Санкт-Петербург, в таком богатом музее как Русский — все устроено убого и не не клиенториентировано. Кто бы не сидел на своем кресле главного директора музея – ему явно пора на пенсию. Хороший пример – Третьяковская галерея, которая из старого и ненужного музея стала современным, модным, культурным пространством, которое привлекло столько молодежи. Ну и если честно, мы все знаем, куда идут деньги с этой выставки — и это не развитие музея.

Бездарная организация экспозиции К.Брюллова. Едкий запах краски, изуродованные исторические залы Михайловского дворца при пустующих просторных залах Михайловского (инженерного) замка, уменьшенные вдвое проемы дверей анфилады. Галдеж экскурсоводов, перекрикивающих друг друга, отвратительно освещение, шедевры, спрятанные по углам, дублирование эскизов... А деньги ВТБ освоены. Отчёты сданы. С приходом А.Маниловой все хуже и хуже. О состоянии гардеробов и туалетов и говорить не приходится. Печаль и разочарование. И никому нет дела... Интересно, Манилова восстановит первозданный облик залов музея по окончании данной выставки?!